Ульман - Холмов
1.c4 e5 2.Nc3 d6 3.g3 В партии Петросян - Смыслов (1959) было сыграно 3.Nf3 Bg4 4.e3 Nf6 5. Be2 c6 6.h3 Bh5 7. 0-0 Be7, что привело к сложной игре со взаимными шансами.
3...Nc6 4.Bg2 g6 5.e4 Вряд ли этот ход, лишь стимулирующий типичный контрудар f7-f5, стратегически оправдан. Лучше 5. е3, а затем Nge2, 0-0, Rb1, подготавливая атаку на ферзевом фланге. Вообще ход е2-е4 целесообразен тогда, когда белым обеспечено подвижение d2-d4 с прочным захватом центра.
5...Bg7 6.Nge2 Nge7 7.d3 O-O 8.O-O Be6 Любопытно, что черные развивают фигуры, точно придерживаясь схемы чигоринского закрытого варианта сицилианской защиты.
9.a3 Qd7 10.Nd5 f5 11.Bd2 Пассивный ход в положении, где ценен каждый темп ! Следовало играть 11.Rb1 (но не 11.b4 из-за 11. ... f4) 11 ... Rf7 12. b4 Raf8 13. b5 и 14. Bg5 с обоюдоострой позицией.
11...Rf7 12.Rb1 Raf8 13.f3 Теперь ход 13.b4 уже запоздал, На него черные ответили бы 13. fe 14. de Bg4 с угрозой Nс6-d4.
13...h6 14.b4 g5 Типичная атака на разных флангах, но с лучшими шансами у черных, опередивших белых в развитии. К тому же атака на корля в данном положении опаснее контратаки на ферзевом фланге.
15.b5 Nd8 16.f4 Этим непоследовательным ходом белые только облегчают противнику прорыв. Следовало играть 16. Nec3, и если 16. ... c6, то 17. N:e7+ Q:e7 18. bc bc 19. Qe2, сочетая оборону с контригрой на ферзевом фланге.
16...gxf4 17.gxf4 Ng6 18.fxe5 Nxe5 19.Ndf4 fxe4 Фигуры черных с предельной быстротой занимают господствующие пункты, обеспечивающие успех финальной атаки.
20.Bxe4 c6 Временно защищая пункт d5 от вторжения белых фигур.
21.bxc6 bxc6 22.Kh1 Лучше было 22. Ng3.
22...Bh3 23.Rf2 d5 Этот эффективный прорыв белые вряд ли предвидели.
24.cxd5 cxd5 25.Bxd5 На 25. Bg2 решает 25. ... N:d3 26. N:d3 R:f2 27. N:f2 R:f2 28. Nf4 B:g2+ 29. N:g2 Qh3 30. Qg1 R:d2, а на 25. ... N:d3 26. N:d3 R:f3 27. R:f3 R:f3 28. Qb3 Bf5 29. Nef4 Be4 30. Kg1 Bd4+.
25...Qxd5+ достойное завершение атаки. Жертвой ферзя черные фигуры прокладывают путь к беззащитному белому королю.
26.Nxd5 Rxf2 27.Bf4 На 27. Nef4 последовал бы тот же ответ.
27...Nf3 Белые сдались. Если 28. Ne3, то 28. ... R:f4.
0-1
3...Nc6 4.Bg2 g6 5.e4 Вряд ли этот ход, лишь стимулирующий типичный контрудар f7-f5, стратегически оправдан. Лучше 5. е3, а затем Nge2, 0-0, Rb1, подготавливая атаку на ферзевом фланге. Вообще ход е2-е4 целесообразен тогда, когда белым обеспечено подвижение d2-d4 с прочным захватом центра.
5...Bg7 6.Nge2 Nge7 7.d3
9.a3 Qd7 10.Nd5 f5 11.Bd2 Пассивный ход в положении, где ценен каждый темп ! Следовало играть 11.Rb1 (но не 11.b4 из-за 11. ... f4) 11 ... Rf7 12. b4 Raf8 13. b5 и 14. Bg5 с обоюдоострой позицией.
11...Rf7 12.Rb1 Raf8 13.f3 Теперь ход 13.b4 уже запоздал, На него черные ответили бы 13. fe 14. de Bg4 с угрозой Nс6-d4.
13...h6 14.b4 g5 Типичная атака на разных флангах, но с лучшими шансами у черных, опередивших белых в развитии. К тому же атака на корля в данном положении опаснее контратаки на ферзевом фланге.
15.b5 Nd8 16.f4 Этим непоследовательным ходом белые только облегчают противнику прорыв. Следовало играть 16. Nec3, и если 16. ... c6, то 17. N:e7+ Q:e7 18. bc bc 19. Qe2, сочетая оборону с контригрой на ферзевом фланге.
16...gxf4 17.gxf4 Ng6 18.fxe5 Nxe5 19.Ndf4 fxe4 Фигуры черных с предельной быстротой занимают господствующие пункты, обеспечивающие успех финальной атаки.
20.Bxe4 c6 Временно защищая пункт d5 от вторжения белых фигур.
21.bxc6 bxc6 22.Kh1 Лучше было 22. Ng3.
22...Bh3 23.Rf2 d5 Этот эффективный прорыв белые вряд ли предвидели.
24.cxd5 cxd5 25.Bxd5 На 25. Bg2 решает 25. ... N:d3 26. N:d3 R:f2 27. N:f2 R:f2 28. Nf4 B:g2+ 29. N:g2 Qh3 30. Qg1 R:d2, а на 25. ... N:d3 26. N:d3 R:f3 27. R:f3 R:f3 28. Qb3 Bf5 29. Nef4 Be4 30. Kg1 Bd4+.
25...Qxd5+ достойное завершение атаки. Жертвой ферзя черные фигуры прокладывают путь к беззащитному белому королю.
26.Nxd5 Rxf2 27.Bf4 На 27. Nef4 последовал бы тот же ответ.
27...Nf3 Белые сдались. Если 28. Ne3, то 28. ... R:f4.
0-1